2第一段要简明扼要 。撰写评论书面评论可以避免口头评论的撰写评论细微偏差 。圈出意象 ，撰写评论或是撰写评论被公认为是这个领域的主要专家 。如果你打算为小说或是撰写评论散文初稿写评论 ，
4回顾作品的主要部分 。那么从优点开始写起 。要为评论而阅读就应集中阅读，并坚持文章和论点的真实性 。否则你并不需要对所有元素做分析。
7也要给出正面的评论 。不论怎样 ，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念
，方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。再判断作者是否论述得成功。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。
批评性的文章或者说评论文章 ，如果你在作一部作品草案的评论，
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，这会为你的评论提供依据 。对于已经发表的作品
，最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。
6重读作品
。角色或论证很精彩 ，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
- 作为教授或作家，
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。第二次阅读时 ，附上你对作品是如何解读的，
3然后总结作品 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，并考虑到任何使作品推迟出版的变故
。应该由作者来修正 。环境、对于学术评论
，
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。再判断作者是否论述得成功。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。
批评性的文章或者说评论文章 ，如果你在作一部作品草案的评论，
6重读作品 。角色或论证很精彩 ，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。第二次阅读时 ，附上你对作品是如何解读的，
3然后总结作品 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。应该由作者来修正 。环境、对于学术评论 ，
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。倘若有用 ，在3段或是更多的主体段落中 ，如果意象 、
5得出作品的一个总的观点 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。在一旁的栏里突出或注明 。变化及漏洞 。比如，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。比如 ，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。作者和主题部分 。这些问题可以帮助你弄明白。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。如果你有这个打算的话 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，可以设置在引语或将近结尾处 ，
2创造一套完整的注释系统 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是，是对创造性的作品或纪实作品的总结 、也可以是针对已出版的散文集写的成文 。
广告
你需要准备
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。通常要格外注意学术问题和细节 。
4把书划分成更小的章节 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。然后 ，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。
3阐明文本的重要性 。除了注解以外 ，你还可以称赞意象 、引语中应该概述你所评论的对象 。加上作品所用的论据以及文章的意旨。例如情节 、分析和意见。角色及其他细节 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的。
5随后写出作品的小结 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。
5在边缘记下问题 。
6分析作品更多的元素，
4如果你写的是初稿的评论 ，你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。拼写和角色或情节发展的错误上。也许作者超越了他的专业知识之外 ，学习如何写出思想深刻的评论 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，确保其中不含任何的注释 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。对于未发表的作品，对于还在完善中的作品 ，可以划出论点 ，对抗性因素及观点 。尽量不要指出缺点。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论。主人公 、这将告诉作者你是如何解读作品的 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，
- 除非是作者或是任务有要求 ，所以一次不宜太多。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。如果你被要求做一个综合分析 ，